一、工商有權(quán)利查封沒收商品嗎
如果個體經(jīng)營者屬無照經(jīng)營,根據(jù)《無照經(jīng)營查處取締辦法》第九條第五款:縣級以上工商行政管理部門對涉嫌無照經(jīng)營行為進行查處取締時,可以行使下列職權(quán):查封、扣押專門用于從事無照經(jīng)營活動的工具、設(shè)備、原材料、產(chǎn)品(商品)等財物。但查封、扣押物品必須出具相關(guān)采取強制措施的通知書及財物清單。
如果個體經(jīng)營者有辦理營業(yè)執(zhí)照,而違反其他法律法規(guī),如涉嫌商標(biāo)侵權(quán)等問題時,根據(jù)《商標(biāo)法》工商部門也有權(quán)利查封、扣押涉嫌違法的物品。
二、企業(yè)偷稅漏稅工商局管嗎
工商是沒有權(quán)利查稅務(wù)的,會稅務(wù)應(yīng)該由稽查局查,結(jié)果根據(jù)法律規(guī)定來判定。 《刑法》第二百另一條:偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分之十以上不滿百分之三十并且偷稅數(shù)額在一萬元以上不滿十萬元的,或者因偷稅被稅務(wù)機關(guān)給予二次行政處罰又偷稅的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金;偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分之三十以上并且偷稅數(shù)額在十萬元以上的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍 以下罰金。
三、新刑法對“偷稅罪”的新表述
(一)摒棄了偷稅概念。從通常含義上說,“偷”是指將屬于別人的財產(chǎn)據(jù)為己有,而在稅收問題上,應(yīng)繳稅款原本屬于納稅人的合法財產(chǎn),之所以發(fā)生偷逃稅行為,是因為納稅人沒有依法履行繳納稅款的義務(wù),因此,偷稅同為與平常概念中的盜竊行為不同,新刑法采用了“逃避繳納稅款”的表述,從中可以看出立法者對“偷稅”概念的認(rèn)識已出現(xiàn)變化。
從本質(zhì)上講,稅收是國家憑借強制力對納稅人的財產(chǎn)進行的無償占有;從稅收契約論的角度來講,稅收是納稅人換取政府公共服務(wù)而提供的對價。從這個意義上說,逃避繳納稅款是納稅人違背一種給付義務(wù)。改變罪名的提法,更加符合一般的法理和常識,更加人性化,體現(xiàn)了我國立法的進步。
(二)設(shè)立了逃稅罪名。將罪名由“偷稅罪”改為“逃稅罪”,用“逃避繳納稅款”取代“偷稅”,并將“逃避繳納稅款”的行為規(guī)定為“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報”,此概括性描述顯然比舊的規(guī)定更寬泛,更具有“口袋”性質(zhì),將更有利于對犯罪行為的認(rèn)定。尤其是“經(jīng)稅務(wù)機關(guān)依法下達追繳通知后,補繳應(yīng)納稅款,繳納滯納金,已受行政處罰的,不予追究刑事責(zé)任;但是,5年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機關(guān)給予2次以上行政處罰的除外”。這一規(guī)定的變化,表明了立法者對于經(jīng)濟犯罪更多傾向于從行為的危害結(jié)果角度進行考量,對積極主動挽回國家損失的行為,可依法予以寬大處理。較好地體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟的刑事政策,也比較符合當(dāng)前提倡的“社會和諧”。
(三)對逃稅的手段采用概括性的表述。即:“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報”,以適應(yīng)實踐中逃避繳納稅款可能出現(xiàn)的各種復(fù)雜情況。
(四)對構(gòu)成“逃避繳納稅款數(shù)額較大、數(shù)額巨大”的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)沒再作規(guī)定。以“數(shù)額較大、數(shù)額巨大”取代了“偷稅數(shù)額在1萬元以上10萬元以下、10萬元以上”,修改了定罪量刑的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),尊重了納稅人類型、規(guī)模、情形等特點,體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟的原則。這既強化了對納稅人合法權(quán)利的依法保護,也突出了對涉稅違法犯罪的打擊力度,對整頓和規(guī)范經(jīng)濟秩序具有重要意義,必將有力推進依法治稅進程,深化和諧征納關(guān)系,促進納稅人自愿遵從意識的不斷增強。
關(guān)于我們| 客服中心| 廣告服務(wù)| 建站服務(wù)| 聯(lián)系我們
中國焦點日報網(wǎng) 版權(quán)所有 滬ICP備2022005074號-20,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。