日本在线免费AⅤ视频_欧美一级网站在线播放_久久久久久免费一区二区三区_国产在线网址

今天下午，立訊精密(002475.SZ)證券部工作人員回應(yīng)財(cái)聯(lián)社記者稱，公司控股股東與吳政衛(wèi)不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系和股權(quán)代持。

此前，有媒體報(bào)道，中岳聯(lián)拓總經(jīng)理、原立訊精密集團(tuán)管理中心高管吳政衛(wèi)稱其與立訊精密實(shí)控人王來春存在股權(quán)代持糾紛。吳提供的有王來春9年前簽名的股權(quán)承諾聲明書顯示，該糾紛涉及約5.336%立訊精密股份。

吳政衛(wèi)手持的王來春簽名股權(quán)承諾聲明因何而來?能否算數(shù)?其與王來春方面各執(zhí)一詞背后到底有何隱情?或許只有司法能予厘清。

天眼查顯示，吳政衛(wèi)起訴王來春、立訊精密和立訊精密的控股股東立訊有限一案將于8月14日在深開庭。不過，立訊精密至今尚未對(duì)這起涉及實(shí)控人的訴訟作出披露。

“公司在緊急開會(huì)商討”

8月10日下午1點(diǎn)半左右，財(cái)聯(lián)社記者致電立訊精密證券部，求證吳政衛(wèi)所稱王來春代持其股權(quán)一事。證券部工作人員表示，“公司高管在緊急開會(huì)商量，暫時(shí)不知道會(huì)不會(huì)發(fā)公告回應(yīng)”。

該工作人員向財(cái)聯(lián)社記者確認(rèn)，控股股東與吳政衛(wèi)之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，也不存在股權(quán)代持。

吳政衛(wèi)系中國(guó)臺(tái)灣籍。其稱，2007年，王來春力邀彼時(shí)在一臺(tái)資企業(yè)任職財(cái)務(wù)主管的他以經(jīng)營(yíng)者身份加入立訊，以幫助立訊精密公司上市，并允諾年薪以及給予立訊精密公司股份。

吳出示的由王來春于2011年3月23日簽署的股權(quán)承諾聲明書顯示，吳政衛(wèi)透過王來春代為持有香港立訊有限公司8%的股權(quán)，按香港立訊有限公司控股比例66.7%來計(jì)算，前述代持股權(quán)經(jīng)換算系對(duì)深圳立訊精密工業(yè)股份有限公司擁有約當(dāng)5.336%的股權(quán)。

由于立訊精密在2014、2016年經(jīng)過兩次增發(fā)，香港立訊有限持有立訊精密股份由最初的66.7%下滑至51%。而吳政衛(wèi)持有立訊精密股份相對(duì)應(yīng)的下滑至4.08%。按照8月10日52.43元/股收盤價(jià)計(jì)算，市值達(dá)150億元。

吳政衛(wèi)身份成謎，股權(quán)糾紛案本周將開庭

蹊蹺的是，吳政衛(wèi)并未出現(xiàn)在立訊精密2010年上市時(shí)的高管名單中。在上市時(shí)披露的招股書中，資信投資為公司員工持股平臺(tái)，吳政衛(wèi)亦未出現(xiàn)在資信投資股東名冊(cè)。在代持糾紛爆出前，吳政衛(wèi)于立訊精密仿佛隱形人。

吳政衛(wèi)稱，其多次試圖與王來春商談代持股權(quán)變現(xiàn)事宜，均未果。2019年6月13日，吳政衛(wèi)向深圳中院起訴王來春、立訊精密、立訊有限公司。天眼查顯示，該案將于本周五在深圳中院民一庭第一次開庭。

不過，吳政衛(wèi)追討的利益與所稱由王來春代持股份的市值間巨大差異。起訴狀顯示，吳政衛(wèi)要求判令被告王來春、立訊有限公司向原告支付部分股權(quán)價(jià)款人民幣4.18億元，以及立訊有限公司8%股權(quán)所享有“立訊精密”自上市后至2017年度期間的股息紅利余額人民幣2572.14萬元，共計(jì)人民幣4.44億元。

此前媒體報(bào)道稱吳政衛(wèi)為中岳聯(lián)拓總經(jīng)理。天眼查顯示，公司名稱中含有“中岳聯(lián)拓”的僅有中岳聯(lián)拓實(shí)業(yè)有限公司和深圳市中岳聯(lián)拓貿(mào)易有限公司。兩家公司第一大股東均為高英華，當(dāng)為同一實(shí)控人旗下企業(yè)。

財(cái)聯(lián)社記者今日致電中岳聯(lián)拓實(shí)業(yè)有限公司，接電話工作人員稱吳政衛(wèi)早已離開公司。記者試圖聯(lián)系采訪吳政衛(wèi)未果。

吳政衛(wèi)手中所持王來春簽名股權(quán)承諾聲明書，背后到底有何隱情，依然待解。如果吳政衛(wèi)當(dāng)初投資了立訊，或者王來春當(dāng)年用股權(quán)來引其加盟，只是限于身份由王來春代持，則吳政衛(wèi)構(gòu)成隱名股東。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)教授劉俊海所編的《現(xiàn)代公司法》一書對(duì)股權(quán)代持和隱名股東有專門討論。劉俊海主張，用信托法框架中的信托關(guān)系解釋和梳理實(shí)質(zhì)股東和名義股東之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

基于契約自由的基本原理，2014年最高人民法院《公司法》司法解釋確認(rèn)了股權(quán)代持關(guān)系“原則有效、例外無效”的態(tài)度。

立訊精密證券部工作人員今日向記者明確表示，公司實(shí)控人與吳政衛(wèi)之間不存在股權(quán)代持。但截至記者發(fā)稿，立訊精密從未有股權(quán)代持糾紛的公告。

8月10日，財(cái)聯(lián)社記者多次致電立訊精密董秘黃大偉。第一次有接通，在記者表明身份后黃大偉那邊似乎信號(hào)不好，“喂喂”兩聲后掉線。此后，黃大偉再未接聽記者電話，亦未回復(fù)采訪短信。(長(zhǎng)沙，記者李擁軍)