日本在线免费AⅤ视频_欧美一级网站在线播放_久久久久久免费一区二区三区_国产在线网址

縣城一家招牌為“絕味涼皮”的小吃店，侵害了以賣鴨脖為特色的絕味公司（公司全稱為“絕味食品股份有限公司”）的商標(biāo)權(quán)？絕味公司一審敗訴后進行了上訴。近日，法院二審作出終審判決，絕味公司又一次敗訴。

“絕味涼皮”小店意外成被告

記者近日聯(lián)系上安徽省蚌埠市五河縣味正香小吃店原店主陳曉偉，她對絕味公司狀告自己侵權(quán)一事覺得很冤。

2016年12月，陳曉偉在五河縣城關(guān)鎮(zhèn)開了一家注冊名稱為五河縣味正香的小吃店，主要經(jīng)營涼皮。

記者看到的資料照片顯示，小吃店的招牌上“絕味涼皮”四個大字比較醒目，下方還有“過橋米線　特色小吃”以及訂餐電話等信息。在陳曉偉眼里，自己的這個小吃店，門店不大，就像一個小吃攤。

2021年年初，陳曉偉的“絕味涼皮”被位于長沙的絕味公司告上了法庭。絕味公司認為，明知“絕味”商標(biāo)具有極高知名度和影響力，仍然在其店鋪招牌上使用與之相同的標(biāo)識，具有搭便車的嫌疑。

陳曉偉說，2016年開店起名時沒有聽過“絕味鴨脖”，之所以在招牌上打出“絕味涼皮”，是想形容自己的涼皮味道好。“早知道他們也叫絕味，我就不會用這個名字了。”

黃庭堅詩中曾使用“絕味”

一審法院認為，味正香小吃店在其門店招牌上使用“絕味”字樣，系對其經(jīng)營商品質(zhì)量進行描述，屬于正當(dāng)使用，主觀上沒有攀附絕味公司注冊商標(biāo)的故意，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止。

一審法院還認為，北宋黃庭堅在其詩作《廖致平送綠荔支為戎州第一王公權(quán)荔支綠酒亦》中寫道：“誰能同此勝絕味，唯有老杜東樓詩。”可見，“絕味”一詞本身即是對食物品質(zhì)的描述，有其歷史淵源，系大眾通用詞匯，作為商標(biāo)本身顯著性并不突出。

陳曉偉的訴訟代理人王祥介紹，小吃店日均營業(yè)額為一兩百元，生意好的時候也只有兩三百元。

王祥告訴記者，2021年4月，陳曉偉得知自己的小吃店被告后，未等一審宣判，就將小吃店的招牌由“絕味涼皮”改為了“味正香涼皮”。

“駁回上訴，維持原判”的終審

已改名為“味正香涼皮”的小吃店，招牌上的“絕味涼皮”痕跡仍依稀可見。

絕味公司一審敗訴后，又進行了上訴，上訴請求之一是“改判味正香小吃店賠償絕味公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用共計人民幣3萬元整”。

對于絕味公司的上訴，安徽省蚌埠市中級人民法院2021年11月16日立案后，依法組成合議庭進行了審理。

蚌埠市中院認為，味正香小吃店的經(jīng)營范圍與絕味公司商標(biāo)核定的服務(wù)范圍中的相關(guān)內(nèi)容并不屬于相同或類似的商品及服務(wù)；味正香小吃店招牌“絕味涼皮”中所用文字大小、字體完全相同，與絕味公司商標(biāo)注冊的“絕味”二字有明顯區(qū)別，并未單獨、突出使用“絕味”二字。

蚌埠市中院還認為，味正香小吃店經(jīng)營地點在安徽省五河縣城關(guān)鎮(zhèn)，以相關(guān)公眾的一般注意力標(biāo)準，作為店鋪招牌的“絕味涼皮”不易導(dǎo)致消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。

“根據(jù)在案證據(jù)，一審法院認定味正香小吃店不存在侵害絕味公司商標(biāo)權(quán)的行為并無不當(dāng)，絕味公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。”2021年12月15日，蚌埠市中院對此作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

絕味公司打了多起維權(quán)公司

資料顯示，絕味公司成立于2008年12月17日，于2009年3月7日注冊“絕味”商標(biāo)，并在2010年10月被國家商標(biāo)局認定為馳名商標(biāo)。

記者通過中國裁判文書網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，2021年，絕味公司將多家使用了“絕味”二字的餐飲店告上了法庭，如吉林省敦化市的絕味鴨脖江東店、湖南省安鄉(xiāng)縣紅亮絕味鴨霸王、陜西省千陽縣湘絕味鴨霸王店、陜西省榆林市高新區(qū)翔翔絕味鴨脖店等，提出的賠償金額從近萬元到幾萬元不等。

記者注意到，有多起案件雙方最終達成了賠償和解協(xié)議，絕味公司提出撤訴。絕味公司此次狀告“絕味涼皮”是為數(shù)不多的敗訴案件。

1月5日晚，蚌埠市五河縣一位外賣小哥前往“味正香涼皮”取餐時注意到，小吃店招牌上“絕味涼皮”的痕跡仍依稀可見，但對于背后更名的故事卻鮮有人知。

對于此案，記者聯(lián)系絕味公司，截至1月5日晚發(fā)稿時仍未得到回復(fù)。