稅收占比提高,印證地方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化
如果單純從GDP和財(cái)政收入增長來判斷地方經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況、分析地方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整效果,有時(shí)候真的很難得出正確結(jié)論,也無法全面、客觀、真實(shí)反映地方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化,無法對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況做出準(zhǔn)確、客觀評(píng)價(jià),繼而會(huì)影響宏觀經(jīng)濟(jì)決策的科學(xué)性、準(zhǔn)確性和有效性。因此,必須采用更加科學(xué)、合理、有效的評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、特別是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整情況進(jìn)行客觀分析、理性判斷。
就目前而言,稅收占財(cái)政收入的比重,不失為一項(xiàng)比較有效的手段。因?yàn)?,稅收來源于?jīng)濟(jì)、來源于企業(yè)、來源于每一位納稅人。如果沒有產(chǎn)出、沒有收益、沒有發(fā)展,稅收是不可能增長的,也是不可能在財(cái)政收入中占有比較高的比例的。前些年,為什么會(huì)出現(xiàn)“土地財(cái)政”這個(gè)概念,就是因?yàn)閬碜杂谕恋胤矫娴氖杖?,沖淡了稅收概念,在地方的可用財(cái)力上,來自于土地方面的收入占據(jù)了大部分,有的地方甚至超過了60%。如此,地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展也就不可避免地出現(xiàn)了問題,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不合理,經(jīng)濟(jì)增長完全被房地產(chǎn)開發(fā)綁架,實(shí)體經(jīng)濟(jì)則被嚴(yán)重邊緣化。這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展格局,顯然是非常危險(xiǎn)的,也是經(jīng)不起風(fēng)浪的。一旦遇到全球金融危機(jī)等的沖擊,經(jīng)濟(jì)將面臨極大的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。
所以,調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、加速經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,就成了中國經(jīng)濟(jì)必須做出的改變,也成為中國經(jīng)濟(jì)必須面對(duì)的挑戰(zhàn)。如果再不通過經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展,中國就無法應(yīng)對(duì)國際環(huán)境的變化,無法適應(yīng)新的國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局,甚至?xí)诩ち业氖袌?chǎng)競爭和貿(mào)易爭端中迷失方向。
隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的全面實(shí)施和深化,特別是貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、實(shí)現(xiàn)國內(nèi)大循環(huán)戰(zhàn)略的提出,中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的步伐明顯加快,結(jié)構(gòu)調(diào)整的速度明顯提升,地方對(duì)土地過度依賴的格局正在得到改變,經(jīng)濟(jì)正呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、質(zhì)量提升、效益提高的狀態(tài),稅收占財(cái)政收入的比重開始恢復(fù),有的地方還出現(xiàn)了比較大的提升。從地方發(fā)布的2021年經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況來看,很多地方的稅收占比都有了不同程度的提高。如北京,2021年稅收收入占比達(dá)87.1%,比前幾年平均提高2.3個(gè)百分點(diǎn)。又如浙江省,稅收收入占一般公共預(yù)算收入的比重為86.8%。江西省稅收收入占一般公共預(yù)算收入的比重不是很高,只有68.6%,但是,全省工業(yè)稅收增長近20%,占全部稅收收入的比重超過了四成。也就是說,工業(yè)經(jīng)濟(jì)正在呈現(xiàn)有效恢復(fù)狀態(tài),經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的健康度在提升。
我們常說,財(cái)政收入是經(jīng)濟(jì)的“晴雨表”,在“土地財(cái)政”出現(xiàn)之后,這句話就有點(diǎn)準(zhǔn)確度不夠了,而要用稅收是經(jīng)濟(jì)的“晴雨表”來表達(dá)。因?yàn)椋愂兆鳛榻?jīng)濟(jì)成果的直接體現(xiàn),如果在財(cái)政收入中的比重越高,說明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越合理、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型越有效。因此,從2021年地方“賬本”中稅收占財(cái)政收入的比重來看,還是帶來一定驚喜的。
更希望看到的是,如果稅收占地方經(jīng)濟(jì)總量的比重也在提升,甚至提升的速度比占財(cái)政收入的比重還快,那就更加令人振奮了。因?yàn)?,稅收占?jīng)濟(jì)總量的比重,標(biāo)志著企業(yè)運(yùn)行的質(zhì)量、企業(yè)運(yùn)行的效益,標(biāo)志著企業(yè)投入產(chǎn)出的水平。如果比重提升,說明企業(yè)運(yùn)行的狀況是比較好的,經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量是比較高的。地方對(duì)土地的依賴度已經(jīng)大大降低,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型正在呈現(xiàn)良好態(tài)勢(shì)。
這也意味著,有關(guān)方面在對(duì)地方經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析時(shí),能否將稅收占財(cái)政收入、GDP的比重,作為評(píng)價(jià)地方經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展、構(gòu)建新發(fā)展格局、實(shí)現(xiàn)國內(nèi)大循環(huán)的重要指標(biāo),制定客觀、科學(xué)、合理的標(biāo)準(zhǔn),并作為地方政府政績的基本指標(biāo)之一。
事實(shí)也是,中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展到較高階段,經(jīng)濟(jì)總是已經(jīng)穩(wěn)居全球第二,但是,如何才能不斷提升中國經(jīng)濟(jì)的國際競爭力,增強(qiáng)中國經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力,讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)成為中國經(jīng)濟(jì)的主動(dòng)力、壓艙石、穩(wěn)定器,是最重要的,也是不能有任何含糊的。自然,用稅收來考核評(píng)價(jià)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、發(fā)展效果、發(fā)展水平無疑是最務(wù)實(shí)的,也是最有效的。特別是稅收占GDP、財(cái)政收入的比重,應(yīng)當(dāng)是最科學(xué)、最合理的。一旦稅收概念得到強(qiáng)化,地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效率就會(huì)大大提升。當(dāng)然,在強(qiáng)調(diào)稅收重要性的同時(shí),一定要規(guī)范地方政府和稅務(wù)部門的行為,不能亂收、瞎收,不能收過頭稅,更不能寅吃卯糧。否則,嚴(yán)肅處理。
本文首發(fā)于微信公眾號(hào):譚浩俊。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。
關(guān)于我們| 客服中心| 廣告服務(wù)| 建站服務(wù)| 聯(lián)系我們
中國焦點(diǎn)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 版權(quán)所有 滬ICP備2022005074號(hào)-20,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。