一連串的品牌急于和張繼科撇清關(guān)系。
(資料圖)
4月3日,包括安踏、一汽豐田、諾特蘭德等在內(nèi)的品牌相繼與張繼科“劃清界限”。代言人塌房,品牌方火速撤離風(fēng)暴現(xiàn)場,場面似曾相識。
品牌沒有理由不跑,沒有什么比及時止損更重要?!傲髁繛橥酢钡臅r代,不少品牌通過明星代言找到了銷量的捷徑,但也確實(shí)有不少品牌押錯了“寶”,明星塌房,品牌苦心經(jīng)營一損俱損。
圍觀這些年的張繼科,他不止在賽場上贏得名利,賽場外的資源也沒斷過。廣告代言、雜志大片,無論從數(shù)量還是品牌來說,都是妥妥的一線待遇。
資本對流量的追逐,也讓后者時刻處于風(fēng)險之中。追求流量,就要能承受在討論度下的流量反噬。
合作初期,也許品牌會享受到一些紅利,但紅利期后,如果大家發(fā)現(xiàn)該明星與品牌毫無契合可言,那么消費(fèi)者也會對品牌產(chǎn)生不信任,品牌發(fā)展前景也會受到?jīng)_擊。
代言人的選擇需要綜合各個維度,無論是人品還是作品,無論是公俗還是私德。品牌方與明星的合作,需要慧眼識珠,風(fēng)評口碑、利益關(guān)聯(lián)等都應(yīng)考慮周全,而不是霧里看花。
仔細(xì)復(fù)盤張繼科成名后的發(fā)展路徑不難看出,從乒乓界的天才少年,到這些年捆綁娛樂圈的“綜藝咖”,張繼科離曾經(jīng)的張繼科已經(jīng)越來越遠(yuǎn)了。
張繼科變了,但品牌不是預(yù)言家。品牌方一旦與代言人合作,只能最大限度做好預(yù)案,確保事無巨細(xì),塌房時才能最大限度止損。
有人說,品牌代言的盡頭是玄學(xué)。明星本身就是風(fēng)險,選誰都有塌房的可能,近年來越發(fā)走俏的虛擬偶像代言或許正是這一困境的反諷。
品牌是品牌,營銷是營銷,有時候兩者要對位,但有時也有對立。品牌需要什么樣的代言人,流量邏輯在營銷上適用,但在品牌建設(shè)方面未必合適。
品牌請代言人,本是企業(yè)在廣告營銷過程中的必經(jīng)之路,明星與品牌的適配度,理念契合,調(diào)性搭配,缺一不可。
劉雯上身,讓鄂爾多斯(600295)ERDOS成了中國愛馬仕,果斷迎合了消費(fèi)升級,適應(yīng)了品牌重塑的成長周期?!爸芄印辩娗橄隳蝺?,前者少了過往穿衣的毫無章法,后者多了優(yōu)雅中的古靈精怪,講出了新故事。作為Cucci girl,倪妮時尚感在線,總在復(fù)古和前衛(wèi)間自由突破,讓不拘一格的品牌理念有了歸處……
好的代言可以讓品牌與營銷對立統(tǒng)一。而好的代言人,可以和品牌共生,與大眾共情。通過代言人這個中介,讓品牌和目標(biāo)受眾走得更近,相伴更久。
隨著商業(yè)進(jìn)步和流量泡沫漸漸破裂,品牌和明星都在經(jīng)歷大浪淘沙,如何甄選代言人,便是在反復(fù)的試錯中淘洗,最終在復(fù)雜的生意場、名利場、輿論場彼此成就。
關(guān)于我們| 客服中心| 廣告服務(wù)| 建站服務(wù)| 聯(lián)系我們
中國焦點(diǎn)日報網(wǎng) 版權(quán)所有 滬ICP備2022005074號-20,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。