日本在线免费AⅤ视频_欧美一级网站在线播放_久久久久久免费一区二区三区_国产在线网址

由一審認(rèn)定貪污，定罪十三年;到二審發(fā)回重審，再由重審認(rèn)定受賄定罪十年，再到二審改判濫用職權(quán)罪定罪一年緩刑三年

案情簡介

被告人朱某時任某市國資委主任，在國有資產(chǎn)整合過程中，將某投資公司收歸某市國資委管理，朱某任名譽(yù)董事長。后在工作中，被告人朱某以給某投資公司支持為由，分別讓某商業(yè)銀行、某信用合作社給某投資公司放貸300萬元和150萬元。某投資公司總經(jīng)理姜某為感謝被告人朱某對工作的支持，以獎金的形式，將現(xiàn)金30萬元送給被告人朱某，再用其他票據(jù)沖帳。后因某投資公司破產(chǎn)，部分放貸資金無法收回，姜某因其他犯罪而案發(fā)。

指控意見

某公訴機(jī)關(guān)以朱某構(gòu)成了貪污罪，向某市人民法院提出指控。

辯護(hù)意見

一、指控被告人朱某構(gòu)成貪污罪的事實不清、證據(jù)不足

1、被告人朱某的身份不清。朱某國資委主任的身份是清楚的，但名譽(yù)董事長是什么身份，不清。

2、某投資公司的歸屬不清。某投資公司是獨立的法人單位還是國資委的一部分，不清。

3、指控金額30萬元是獎金還是公款不清;

4、30萬元是被朱某占有還是其他人占有，不清

5、無證據(jù)證明朱某有侵吞30萬元的主觀故意;

6、朱某沒有實施侵吞30萬元的行為;

7、姜某送30萬元到朱某家中，收款人不是朱某，也無證據(jù)證明朱某明知。

8、用其他票據(jù)沖帳是姜某所為，既無證據(jù)證明朱某授意，也無證據(jù)證明朱某明知。

9、、姜某供述，其用其他票據(jù)沖帳的其他票據(jù)是自己找的，目的為平帳，朱某不知道，朱某也沒提供票據(jù)。

10、…….

二、朱某不構(gòu)成犯罪

1、……

2、…….

一審認(rèn)定

某市人民法院認(rèn)為，朱某身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，通過他人作假帳的方法侵吞公款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯貪污罪罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》…….判決如下：

被告人朱某犯貪污罪，判處有期徒刑十三年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣10萬元。

一審判決后，朱某不服，提出上訴。本人仍然擔(dān)任其二審辯護(hù)人。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：一審認(rèn)定朱某構(gòu)成貪污罪的事實不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

重審結(jié)果

重審認(rèn)為：朱某身為國家工作人員，利用職務(wù)之便，收受他人賄賂，其行為已構(gòu)成受賄罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不準(zhǔn)，應(yīng)予改正，依照《中華人民共和國刑法》…….，判決如下：

(一)被告人朱某犯受賄罪，判處有期徒刑十年，沒收個人財產(chǎn)10萬元;

(二)退出的贓款30萬元予以沒收，上交國庫。

重審后，被告人朱某仍然不服，再向上級法院提出上訴，本人仍然為其提供辯護(hù)。

二審辯護(hù)意見

一、重審認(rèn)定朱某受賄30萬元的事實不清，證據(jù)不足

1、朱某沒有利用職務(wù)之便。朱某身為國資委主任，整合國有資產(chǎn)，是正當(dāng)行使其職權(quán)。

2、朱某也沒有利用職務(wù)形成的便利條件。某商業(yè)銀行及信用合作社均是獨立的部門，放貸是其主要業(yè)務(wù)，其與投資公司的借貸均是按照正常程序?qū)徍恕⑴鷾?zhǔn)的，朱某在投資公司借貸過程中，只是幫助、協(xié)調(diào)，無證據(jù)證明其利用了職務(wù)形成的便利條件。

3、朱某沒有收受他人賄賂。姜某將30萬元送到其家中，其不家，收受財物的是他人，無證據(jù)證明朱某收到了姜某的賄賂款。

4、朱某沒有收受他人財物的行為。證人王某證言證實，她收到姜某送來的“獎金”后，其沒有告訴朱某，當(dāng)時朱某不在家，朱某不知道。

5、姜某的供述稱，其曾告訴朱某，他到其家了，但沒告訴朱某送錢的事。他想朱某應(yīng)該知道。“他想朱某應(yīng)該知道”只是其推測，無其他證據(jù)證實，不具有確定性。

6、……

二、朱某不構(gòu)成犯罪

如上所述，朱某既無受賄的故意，也無受賄的行為。其妻收到姜某的賄賂款沒有告訴朱某，姜某也沒告訴朱某其送了30萬元。因此，僅以存在30萬元，就認(rèn)定朱某構(gòu)成了受賄罪，明顯證據(jù)不足。另外，姜某也未具體的請托事項。其獲得貸款事前既沒有請求朱某幫助，事中也沒與朱某協(xié)商，其只是在獲得貸款后，為感謝朱某對投資公司的支持，而以獎金的形式送到了30萬元。且還不是送給朱某。因此也根本不符合受賄罪的構(gòu)成要件。

三、退一萬元說，如果說朱某構(gòu)成犯罪，朱某也僅構(gòu)成濫用職權(quán)罪，而非受賄罪。

1、朱某幫助某投資公司獲得了貸款。

2、某投資公司破產(chǎn)，給國家造成了損失。

…..

二審結(jié)果

某中級人民法院認(rèn)為，被告人朱某身為國家機(jī)關(guān)工作人員，在擔(dān)任國資委主任期間，不正確履行職責(zé)，致使國有資產(chǎn)造成重大損失，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，一審認(rèn)定朱某構(gòu)成受賄罪的事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)予改正。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》…….，判決如下：

被告人朱某犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年，緩刑三年。

辦案小結(jié)

本起案件，經(jīng)過一審，二審、重審、再二審，歷經(jīng)近三年，從一審的貪污定罪十三年，到重審的受賄定罪十年，再到二審的濫用職權(quán)罪，定罪一年、緩刑三年，可謂歷經(jīng)磨難。不 但當(dāng)事人的家人感到身心疲憊，而且連當(dāng)?shù)囟壏ㄔ阂哺械筋^痛，甚至當(dāng)事人一度放棄了希望，希望案件早點結(jié)果，死也認(rèn)了(當(dāng)事人語)。但本辯護(hù)人還是認(rèn)為，法律是公正的，人是有良知的，相信案件真實一定會查清的。不說本人多么正直，但本人一直認(rèn)為，只要能把事實說清，把當(dāng)事人對法律知識欠缺的地方幫他說清，即便結(jié)果不盡如意，相信當(dāng)事人也是滿意的，用句俗話說，死也要讓他死個明白。給當(dāng)事人以公正，還法律一清白，我想這也是法律人的職責(zé)。

本起案件，雖說最后以濫用職權(quán)罪，判一緩三而結(jié)案，看似比較理想，當(dāng)事人也較為接受，但本人感覺到還存在不如意的地方。

1、本案是否真的構(gòu)成了濫用職權(quán)罪?

根據(jù)法律的規(guī)定，濫用職權(quán)罪，是指國家機(jī)關(guān)工作人員超越職權(quán)，違法決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民遭受重大損失的行為。本罪的主要特點是：利用職權(quán)違反職務(wù)利益。主要表現(xiàn)是利用職權(quán)，置職責(zé)利益于不顧，為所欲為，專橫跋扈等。而本案，朱某只是協(xié)助某投資公司獲得貸款，是否投放貸款，朱某既沒有決定權(quán)。朱某也未強(qiáng)行要求，更沒違法決定。

2、某投資公司破產(chǎn)，造成損失，朱某是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)?

經(jīng)營不善造成破產(chǎn)，這是市場經(jīng)營普遍存在的現(xiàn)象，經(jīng)營就存在風(fēng)險，破產(chǎn)就會有損失，不能有損失，就一定要有人擔(dān)責(zé)。更何況朱某只是任國資委主任，國資委下屬肯定有很多企業(yè)，如果每個企業(yè)破產(chǎn)，就要朱某擔(dān)責(zé)，我想這對朱某也是極不公正的。

3、辯護(hù)中的無奈

本人在辯護(hù)中，當(dāng)事人、當(dāng)事人的家人給了我極大的信任，本人表示感謝，但也存在很多無奈。一是對法律人執(zhí)行法律的無奈，法律是公正的，但在執(zhí)行法律的過程中，也存在很多無法說明的苦處;二是當(dāng)事人對法律信任的無奈，本案本人一直認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有事實和證據(jù)，朱某應(yīng)該是無罪的，但在辯護(hù)時，當(dāng)事人及當(dāng)事人的家人看到一審、重審、再二審的情況，對法律失去了信心，就要求“我們感謝你也相信你王律師，但別再作無罪辯護(hù)了，如果一點罪沒有，他們會放過我嗎?”(當(dāng)事人語)無奈，本人只好在二審辯護(hù)中最后加了一條：如果構(gòu)成犯罪，也僅構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

當(dāng)然，本案只是個案，也可能根據(jù)案件性質(zhì)的不同，案件事實、證據(jù)的不同，辦案人員業(yè)務(wù)素養(yǎng)的不同，結(jié)果可能會不一樣，但我相信，只要忠于事實，忠于證據(jù)，忠于法律，每個案子都一定會有個圓滿結(jié)果的。