根據(jù)國際清算銀行去年發(fā)布的數(shù)據(jù),過去十余年的時間里,全球所有主要經(jīng)濟體新增債務對GDP的拉動效用出現(xiàn)了10%-40%的下降。自然已經(jīng)進入QE4的美聯(lián)儲也不會例外。
蒙特利爾銀行(BMO)分析師Daniel Krieter在近日發(fā)布的報告中指出,目前(QE4)美聯(lián)儲資產(chǎn)負債表里每增加1美元,相對的M1供給只會增加0.32美元。作為參考,QE1和QE2時期,這一數(shù)值分別為0.96美元和0.74美元。粗略來說,貨幣擴張政策更多反應在了資產(chǎn)價格上。
經(jīng)濟周期理論“卡殼”
Daniel Krieter指出,在傳統(tǒng)的經(jīng)濟周期理論中,自然利率(R*,又稱中性利率)與政策利率R的關(guān)系將會對消費者的消費時機(馬上花錢還是“再等一等”)造成顯著影響。自然利率,指的是在保持通貨膨脹不變的情況下支持經(jīng)濟充分就業(yè)/最大產(chǎn)出的利率。
理論上來說,如果R*大于R,那么消費會成為優(yōu)先選擇,經(jīng)濟將處于擴張周期;反之,儲蓄將成為優(yōu)先選擇,經(jīng)濟處于收縮周期。
除了自然的商業(yè)周期外,外部不確定性事件也會引發(fā)R*的下滑。
Krieter指出,雖然中央銀行可以通過調(diào)低政策利率的方式來迫使R*大于R,但在規(guī)避衰退/違約的同時,由于商業(yè)資源并沒有回到經(jīng)濟體系中,相對更少的投資機會導致復蘇的勢頭更加羸弱,這一幕我們在2001年已經(jīng)見過。
同時從次貸危機的經(jīng)驗來看(雖然那時美聯(lián)儲的反應速度相對較慢),雖然避免了違約潮的進一步擴大,但經(jīng)濟中的投資機會并沒有顯著回升,這與經(jīng)濟危機本身對經(jīng)濟帶來的“嚴重折扣”存在較大的出入。最終迫使美聯(lián)儲繼續(xù)加碼QE以達到推升經(jīng)濟的目的。
(M1與美聯(lián)儲資產(chǎn)負債表增長比例,來源:BMO、美聯(lián)儲)
為什么“放水”的效果越來越差?
Daniel Krieter認為,造成QE效果銳減的原因主要有三個:
消費邊際效用遞減:從理論上來說,QE(以及其他貨幣政策)的意圖是提前拉動屬于未來的消費,但能夠“拉得動”的消費數(shù)量屬實有限。對于耐用消費品而言,隨著長時間的低利率政策(以及預期),貨幣政策對信貸需求的拉動不復往日的榮光。
貧富差距:貧富差距本身加劇了消費邊際效用遞減產(chǎn)生的影響。QE引發(fā)的金融資產(chǎn)價格上升使得大量持有這類資產(chǎn)的人群(通常為富裕階層)變得更加富有,但他們的消費模式并不會因為短期的財富增加出現(xiàn)變化。
通脹預期:貨幣政策的癥結(jié)依舊出在預期上,通脹與通脹預期本身就有非常強的關(guān)聯(lián)性。QE這項政策本身就應該迅速帶動通脹的上漲,但隨著過去這么多輪QE沒能拉動通脹。人們對于通脹預期的降低也會造成消費沖動的下降。
Daniel Krieter指出,考慮到(美國)的政策利率很難繼續(xù)降低(跌破零),所以推動R小于R*繼而拉動消費這條路很難通過貨幣政策來迅速實現(xiàn)。
這里需要補充的是,受疫情影響宅在家里的消費者本身就會克制眼前的消費。大量“憑空印出來的錢”只會涌入市場瘋搶有限的標的。這也部分解釋了為何疫情肆虐之下,美國股市近期的反彈表現(xiàn)。Krieter表示,大量無法轉(zhuǎn)化為消費的資金會造成金融資產(chǎn)的價格走高,直到違約潮帶來的財富破壞效應出現(xiàn)。
當然,接下來的問題已經(jīng)進入了財政政策的領(lǐng)域:政府是否愿意大規(guī)模支持商業(yè),確保企業(yè)避免破產(chǎn)。Krieter認為政府并不會大包大攬,但也不會撒手不管。救不了所有行業(yè)意味著評級下降和違約將會出現(xiàn)顯著上升,反過來說也提高了經(jīng)濟復蘇的增長能力。總而言之,對于風險資產(chǎn)而言,目前的救市政策提供了技術(shù)面上的支撐。
與Daniel Krieter的觀點類似,近期Nordea發(fā)布的研究也指出,中央銀行的“大水漫灌”終將會沖進股市。當然從經(jīng)濟學的角度來看,這恐怕并不是一件值得慶祝的事情。(上海,研究員 史正丞)
關(guān)于我們| 客服中心| 廣告服務| 建站服務| 聯(lián)系我們
中國焦點日報網(wǎng) 版權(quán)所有 滬ICP備2022005074號-20,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。