1、民事責(zé)任
民事責(zé)任是虛假陳述的責(zé)任主體承擔(dān)的責(zé)任中首先承擔(dān)的責(zé)任。
我國(guó)歷來(lái)在追究法律責(zé)任時(shí),多采取重刑輕民或先刑后民的責(zé)任追究方式,但就虛假陳述的法律責(zé)任而言,應(yīng)首先追究其民事責(zé)任,然后再進(jìn)一步追究其他責(zé)任,或追究其刑事責(zé)任的同時(shí)追究民事責(zé)任。眾所周知,虛假陳述有諸多的社會(huì)危害性,它不但直接損害了證券投資者和公司股東的經(jīng)濟(jì)利益,而且會(huì)損害國(guó)家的金融管理秩序和證券市場(chǎng)的正常運(yùn)作秩序。證券市場(chǎng)是個(gè)長(zhǎng)期資本市場(chǎng),這一市場(chǎng)的維護(hù)必須首先切實(shí)保護(hù)投資者的熱情,否則證券市場(chǎng)將無(wú)法生存。因此,在對(duì)虛假陳述行為追究法律責(zé)任時(shí),必須首先追究其民事賠償責(zé)任,然后再進(jìn)一步追究其他責(zé)任,我國(guó)《證券法》第207條也作了先民事后行政或刑事的規(guī)定。但遺憾的是我國(guó)至今為止,有關(guān)監(jiān)管機(jī)關(guān)過(guò)多的考慮到了行政處罰等其他責(zé)任形式,并未很好的保護(hù)證券市場(chǎng)投資者的合法權(quán)益。
2、行政責(zé)任
虛假陳述的責(zé)任主體承擔(dān)的行政責(zé)任及所受的行政處罰主要有:沒(méi)收其違法所得,并處以罰款;責(zé)令停業(yè),吊銷責(zé)任人員的資格證書(shū)等。其具體如何處罰將由證券監(jiān)管部門依國(guó)家法律的規(guī)定進(jìn)行。
3、刑事責(zé)任
在對(duì)虛假陳述的責(zé)任主體追究刑事責(zé)任制度上,我國(guó)證券法仍采取嚴(yán)格刑民分離的的立法方式。
并沒(méi)有參照兩方國(guó)家在其證券立法中直接科以刑事處罰的規(guī)定,只作了構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任,進(jìn)行了適用法律時(shí)的規(guī)范指引的規(guī)定,但比照我國(guó)《刑法》第160條的規(guī)定,虛假陳述發(fā)行股票,數(shù)額巨大后果嚴(yán)重的處五年以下有期徒刑或拘役,但對(duì)上市公司虛假陳述給投資者造成嚴(yán)重?fù)p害的,并未作出明確的規(guī)定。綜上所述,虛假陳述的責(zé)任主體所承擔(dān)的法律責(zé)任主要有民事責(zé)任,行政責(zé)任和刑事責(zé)任三種,但在處理三者的關(guān)系時(shí),適用順序上應(yīng)有別,即應(yīng)以維護(hù)投資者權(quán)益,維護(hù)其民事權(quán)利為出發(fā)點(diǎn),絕不可采取一罰了之的態(tài)度解決虛假陳述中的糾紛。
關(guān)于我們| 客服中心| 廣告服務(wù)| 建站服務(wù)| 聯(lián)系我們
中國(guó)焦點(diǎn)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 版權(quán)所有 滬ICP備2022005074號(hào)-20,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。