南翔小籠,是上海的標(biāo)志性小吃。然而很多消費(fèi)者不知道的是,上海其實(shí)有兩家“中華老字號(hào)”同時(shí)持有“南翔”商標(biāo),一家主營餐飲服務(wù),一家主營速凍商品。此前,主營速凍的“南翔”,授權(quán)他人以“南翔”的名義開設(shè)餐飲店,被主營餐飲的“南翔”告上法庭。近日,這一案件在上海浦東法院一審公開開庭并當(dāng)庭宣判。
資料顯示,位于上海嘉定的南翔食品公司獲準(zhǔn)注冊(cè)商品國際分類第30類,即小籠包、云吞、蒸餃等。而位于豫園的老城隍廟餐飲公司持有的南翔商標(biāo)核定使用類別為餐館。
2019年老城隍廟餐飲公司發(fā)現(xiàn),南翔食品公司以“南翔小籠”為店名大量招募加盟餐飲門店,于是以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由將南翔食品公司告上法庭。
原告代理律師 銀文:現(xiàn)在被告跨界,在未有許可授權(quán)的情況下,跨界到餐館領(lǐng)域開設(shè)南翔的餐館,這是對(duì)于我們餐館類南翔商標(biāo)的一種侵犯,所以我們提起了訴訟。
被告南翔食品公司則認(rèn)為,南翔小籠起源于嘉定,自己公司持有相關(guān)商標(biāo)不僅早于對(duì)方,還獲得了大量榮譽(yù)。
被告代理律師 劉曉明:南翔也是我們的企業(yè)字號(hào),我們?cè)诓惋嫷赇伬锩鎽覓炷舷铇?biāo)識(shí),也是正當(dāng)合理地使用南翔標(biāo)識(shí)。
一審法院認(rèn)為,原被告雙方所持有的服務(wù)商標(biāo)是兩個(gè)不同的商標(biāo)類別。本案中,被告南翔食品公司將與原告老城隍廟餐飲公司的商標(biāo)構(gòu)成相同、近似的“南翔”“南翔小籠”標(biāo)識(shí)突出使用于餐飲服務(wù)的店招、服務(wù)工具等有形物品以及餐飲加盟的招商中,超出了指示其自身商品來源的必要范圍。
一審法院判決被告立即停止侵權(quán)行為,并刊登聲明,消除影響。另外,綜合考慮被告自身宣傳的加盟獲利從19到56萬元不等,確定了賠償金額。
上海市浦東新區(qū)人民法院法官 金民珍:上海南翔食品股份有限公司、上海南翔餐飲管理有限公司,于本判決生效之日起十日內(nèi),賠償原告上海老城隍廟餐飲集團(tuán)有限公司、上海豫園南翔饅頭店有限公司經(jīng)濟(jì)損失200萬元,及其為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支342000元。
本站違法和不良信息舉報(bào) 聯(lián)系郵箱: 5855973@qq.com
關(guān)于我們| 客服中心| 廣告服務(wù)| 建站服務(wù)| 聯(lián)系我們
中國焦點(diǎn)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 版權(quán)所有 滬ICP備2022005074號(hào)-20,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。