員工下夜班途中,騎電瓶車撞到路邊路燈桿后意外身亡,是否構(gòu)成工傷?圍繞這個焦點問題,死者家屬與單位引發(fā)賠償糾紛。昨日,記者從江寧區(qū)秣陵街道人民調(diào)解委員會駐江寧開發(fā)區(qū)派出所調(diào)解工作室了解了這起意外身亡賠償糾紛的調(diào)解過程。
葛某是南京某物業(yè)管理有限公司員工,2020年8月25日早晨6時42分許,他在江寧區(qū)美麗新世界小區(qū)下夜班騎電瓶車回家途中,不慎撞到路邊路燈桿經(jīng)醫(yī)院急救七天后意外身亡。
事發(fā)后,葛某妻子陳某及兩個女兒多次找物業(yè)公司,要求工傷賠償100萬元。但物業(yè)公司認為,葛某下班途中自己不慎撞到路燈桿身亡,不屬于工傷,公司不承擔工傷賠償責任。
為此,雙方多次報警求助,最終自愿申請調(diào)解這起賠償糾紛。派出所民警了解情況后,按照公調(diào)對接程序移交江寧區(qū)秣陵街道人民調(diào)解委員會駐江寧開發(fā)區(qū)派出所調(diào)解工作室進行調(diào)解。
據(jù)調(diào)解員龔寧了解到,53歲的葛某是河南省光山縣人,在物業(yè)公司從事保安工作,已經(jīng)有3年時間,公司未幫葛某繳納社會保險和商業(yè)保險,葛某住院期間物業(yè)公司墊付了全部的住院治療費用。葛某現(xiàn)有年邁母親需要贍養(yǎng),兩個女兒在上學,妻子以打工維持家用,整個家庭以葛某的收入為主要經(jīng)濟來源。葛某的突然身亡給其家人精神和經(jīng)濟上帶來了嚴重打擊。
根據(jù)掌握的基本情況,龔寧分析,此次意外死亡糾紛要妥善化解,必須厘清葛某死亡的法律關(guān)系以及家屬方的賠償訴求。
葛某妻子陳某與兩個女兒因多次到物業(yè)公司要求協(xié)商賠償事宜,沒有得到積極回應(yīng),情緒一直非常激動,龔寧一方面安撫她們情緒,另一方面也站在專業(yè)立場,講明葛某意外死亡所能得到賠償?shù)姆梢罁?jù)。
“雖然葛某在上下班途中發(fā)生意外死亡,但是只有受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的,才能認定為工傷。”龔寧告訴記者,根據(jù)《工傷保險條例》第十四條、第十五條的規(guī)定,葛某是自己不慎撞到路邊的路燈桿,責任應(yīng)該是葛某自己承擔,其意外死亡不屬于工傷認定的情形,因此不能按照工傷的標準進行賠償。
在調(diào)解員的反復釋明和勸說下,葛某家屬自愿放棄100萬元的工傷賠償訴求,同意與物業(yè)公司協(xié)商解決。
與此同時,調(diào)解員龔寧與物業(yè)公司多次溝通。“雖然葛某死亡不屬于工傷,但畢竟他是在上下班途中發(fā)生的事故,而且公司也沒有給葛某購買社會保險。”龔寧介紹,依照《中華人民共和國勞動保險條例》的規(guī)定,工人和職工因病或非工傷死亡時,由勞動保險基金項下給喪葬補助費,其數(shù)額為兩個月該企業(yè)全部工人與職工平均工資; 另由勞動保險基金項下,按供養(yǎng)直系親屬人數(shù),付給直系親屬救濟費,其數(shù)額為本人工資六個月到十二個月。
在調(diào)解員耐心講解法律法規(guī)后,物業(yè)公司表示,愿意與葛某的妻子陳某及兩個女兒協(xié)商解決,在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔賠償義務(wù)。
經(jīng)過調(diào)解員多次依法依理的調(diào)解,雙方終于在2020年12月4日達成賠償協(xié)議,物業(yè)公司因葛某意外身亡的各項費用共計14.5萬元,一次性賠償給葛某的妻子陳某、兩個女兒和葛某母親,以上款項包含商業(yè)保險賠付,物業(yè)公司自愿承擔葛某所有已支付的醫(yī)療費。
至此,這起因意外身亡而引發(fā)的賠償糾紛得到圓滿解決,當事雙方對調(diào)解結(jié)果表示非常滿意。
本站違法和不良信息舉報 聯(lián)系郵箱: 5855973@qq.com
關(guān)于我們| 客服中心| 廣告服務(wù)| 建站服務(wù)| 聯(lián)系我們
中國焦點日報網(wǎng) 版權(quán)所有 滬ICP備2022005074號-20,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。