近日,廣西一男子多次偷割別人家的蔬菜,賣了8元,被判處有期徒刑6個月,并處罰金1000元。此事曝光后,有網(wǎng)友和法律界人士認(rèn)為,這是不是量刑過重?11月25日,桂林市靈川縣人民法院回應(yīng)極目新聞記者,此人不僅多次行竊,還有故意傷害犯罪前科,必須嚴(yán)厲處罰。
據(jù)靈川法院法治傳播平臺11月18日公布消息,經(jīng)法院審理查明,2021年5月29日、6月8日、6月15日凌晨時分,被告人毛某三次來到受害人唐某位于靈川縣某公路旁的韭菜地里,用割禾刀盜割田地里的韭菜。在實施盜竊后,其將盜竊所得拿到靈川縣縣城售賣,三次盜竊售賣共獲利人民幣8元。此外,6月15日凌晨,毛某某還到另一名受害人李某位于上述地點的青豆地里,偷摘青豆去賣。法院認(rèn)為,毛某以非法占有為目的,多次盜竊他人財物的行為已觸犯刑法,且因其有前科,遂作出上述判決。
“第一次發(fā)現(xiàn)的時候,覺得就是割了點韭菜,都懶得報警。但后來是真的忍無可忍了!這一兩個月來,隔三差五就有人來地里偷菜,還換著品種偷。我每天施肥澆水,辛辛苦苦種些菜,小偷卻得寸進尺,只想著不勞而獲!”被害人唐某憤憤說,他報案后,警方通過調(diào)取路邊的監(jiān)控錄像迅速抓獲了毛某。
日前,上述毛某偷菜被判刑的消息,經(jīng)過多家媒體傳播開來以后,有網(wǎng)友和法律界人士疑問,是不是有點量刑過重了?
24日中午,北京律師張新年接受極目新聞記者采訪時就表示,其實毛某這種情況,治安處罰足矣。誠然,按照法律的具體條文規(guī)定,盜竊罪入罪門檻之一為三次即可,可不考慮具體金額,但辦案機關(guān)也應(yīng)該考慮行為人的社會危害性較輕,如此用重刑,有違刑法的謙抑性原則,也不符合法治初心,社會需要的是有溫度而非冰冷機械的法治。
極目新聞記者查閱發(fā)現(xiàn),《刑法》第二百六十四條規(guī)定:盜竊公私財物數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定:二年內(nèi)盜竊三次以上,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”。
對于網(wǎng)上輿情,靈川縣人民法院辦公室工作人員回應(yīng)極目新聞記者,他們已經(jīng)關(guān)注到了,盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn),金額和次數(shù)是分開的,毛某屬于多次行竊,符合入刑標(biāo)準(zhǔn)。另外,毛某還有故意傷害罪前科,綜合考慮才作出上述判決。
同時,該院鄭重提醒:勿以善小而不為,勿以惡小而為之。雖然單個蔬菜瓜果價值不高,但也不能竊取。根據(jù)我國刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定,符合多次盜竊的追訴標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。有些看上去是很小的事情,但也不能抱有僥幸心理,堅決不能做違法犯罪的事情!(記者 張皓)
本站違法和不良信息舉報 聯(lián)系郵箱: 5855973@qq.com
關(guān)于我們| 客服中心| 廣告服務(wù)| 建站服務(wù)| 聯(lián)系我們
中國焦點日報網(wǎng) 版權(quán)所有 滬ICP備2022005074號-20,未經(jīng)授權(quán),請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。