日本在线免费AⅤ视频_欧美一级网站在线播放_久久久久久免费一区二区三区_国产在线网址

九旬老人在小廣場散步，

被一男孩牽的寵物狗碰倒摔傷。

老人住院治療近一月后，

不幸身亡。

老人被狗碰倒摔傷

26天后死亡

2019年11月的一天晚上，九旬老人甘某正在湖里區(qū)一小廣場路邊散步，9歲男孩林某牽著一只寵物狗走來，寵物狗碰到甘某后，老人摔倒在地，隨后被送醫(yī)就診。

經(jīng)診斷，老人左股骨粗隆間骨折、左腕部皮膚裂傷。半個月后，醫(yī)院出具《病危通知單》，數(shù)日后在治療無明顯好轉(zhuǎn)，出現(xiàn)咯血、呼吸困難、氧合和血壓難以維持、病情難以逆轉(zhuǎn)的情況下，老人出院，并于出院當(dāng)日死亡。

因賠償事宜未達(dá)成一致，老人的3個兒子將林某及其父母訴至法院。

出院當(dāng)日死亡

責(zé)任誰來承擔(dān)?

老甘的子女

老甘的子女認(rèn)為小榮遛狗絆倒老人導(dǎo)致這樣的后果，其家長作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，提出要求賠償44萬余元。

小榮的父母

小榮的父母承認(rèn)孩子牽的狗絆倒老人是事實，但他們認(rèn)為碰撞不會直接導(dǎo)致死亡，老甘年事已高，患有冠心病等慢性病癥，身體虛弱，他是因為術(shù)后病情急劇惡化導(dǎo)致死亡，而且最后是老甘的子女提出出院，老人于出院當(dāng)天離世。

法庭上，林先生等被告答辯稱，小榮牽的狗的輕微碰撞僅造成老甘摔倒骨折的損害后果，老人家本來年紀(jì)大，又有冠心病等多項既往病史，導(dǎo)致死亡的是他自身的固有疾病。因此，被告只需要對老甘骨折所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，無需就老甘的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為

甘某被林某所牽的狗碰到摔傷后住院治療，在治療無明顯好轉(zhuǎn)、病情難以逆轉(zhuǎn)的情況下出院并于出院當(dāng)日死亡，因此可以認(rèn)定林某牽著的狗碰到甘某的行為與甘某的死亡之間存在因果關(guān)系，林某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)條款規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)無過錯責(zé)任。雖然甘某的個人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過錯，甘某不應(yīng)因個人體質(zhì)狀況對損害后果發(fā)生產(chǎn)生一定影響而自負(fù)責(zé)任，因此甘某對于損害的發(fā)生或擴(kuò)大沒有過錯，不存在減輕或者減免林某賠償責(zé)任的情形。因林某系限制民事行為能力人，他在本案中承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

最終，

法院判決林某的父母

向甘某的3個兒子支付醫(yī)療費、

死亡賠償金等共計39萬余元。

一審判決后

被告不服提起上訴

二審維持原判

目前該案已生效

法官說法

摔倒與死亡有關(guān)

狗主人應(yīng)擔(dān)責(zé)

本案爭議焦點在于

林先生夫妻是否應(yīng)就

老甘的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”可見，在動物致人損害的案件中，除非受害人存在故意或者重大過失，否則不能減免動物飼養(yǎng)人或者管理人的賠償責(zé)任。

本案中，小榮牽著的狗碰倒老甘，此是造成老甘摔倒骨折的直接原因，老甘對此沒有過錯;

老甘因骨折而就診，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷其具有手術(shù)指征的情況下接受手術(shù)治療，亦不存在過錯;

老甘術(shù)后出現(xiàn)呼吸困難、氧合和血壓難以維持等癥狀，治療后無明顯好轉(zhuǎn)，家屬在其病情難以逆轉(zhuǎn)的情況下為其辦理出院符合閩南地區(qū)的風(fēng)俗，亦不存在過錯。

老甘高齡且存在冠心病等既往病史，術(shù)后預(yù)后不佳、發(fā)生并發(fā)癥的風(fēng)險較高，其術(shù)后病危并未超出合理預(yù)見范圍，在無證據(jù)表明其他侵權(quán)因素介入的情況下，老甘摔倒骨折與其死亡后果之間具有法律上的因果關(guān)系。

雖然老甘的個人體質(zhì)狀況對其損害的擴(kuò)大具有一定程度的影響，但個人體質(zhì)狀況不屬于法律意義上的過錯，亦不屬于阻卻因果關(guān)系的事由，在老甘本人對本案的發(fā)生沒有任何過錯的情況下，林先生、劉某妹僅以其個人既往病史等體質(zhì)狀況主張減免賠償責(zé)任與法無據(jù)。

文明養(yǎng)犬文明遛狗

對所有人都好!

轉(zhuǎn)起給身邊養(yǎng)狗的朋友
(記者：魏玲玲)