下面這張圖,來自 Figma 的官網(wǎng),展示了一種設計協(xié)作的方式——四位設計師各自控制一組素材,把它們放到一起。
看到這個圖,我的第一反應是,這是 Figma 在展示其多人同時操作同一文件的功能,這一功能可以適用于某些工作或教學場景,如團隊的幾位設計師遠程討論一個設計方案,每個人都可以把自己的想法進行演示,或者在教學時,老師可以直接修改學生的作品。
但是,如果要較真說 Figma 開發(fā)這樣的功能,是倡導委員會設計,那也大可不必。(委員會設計(design by committee)是貶義詞語,是一種反模式,是指設計項目中有多人參與設計,而且沒有一致的計劃或是看法。委員會設計屬于民主式的設計,這和 design by dictator 獨裁式設計相反,后者是由專案負責人決定其設計。獨裁式設計在最終設計中不考慮成員的意見,由專案負責人負專案成敗的責任。)在現(xiàn)實世界中,一個項目如果在初始階段,就讓所有設計師在同一個畫板上“各抒己見”,那一定會造成混亂。
Figma 的協(xié)作功能,對內,主要體現(xiàn)在統(tǒng)一設計組件庫,讓所有設計師都能在同一標準下進行設計。對外,主要體現(xiàn)在用鏈接進行設計交付,不管是產(chǎn)品經(jīng)理,還是甲方,打開鏈接就能看到設計內容,非常方便,修改意見可以用文字批注,而不是自己動手改設計,設計師修改完的內容,能實時同步給相關各方。
協(xié)作,只有基于真實的工作環(huán)境,搭配具體的功能,才能發(fā)揮最大的作用。說到這里,我想起了一款國產(chǎn)在線 UI 設計工具「即時設計」,它在 2019 年上線的時候,對標的就是 Figma,經(jīng)過一年多的瘋狂迭代,現(xiàn)在各項功能已經(jīng)很完善了,而且在協(xié)作上,相比于 Figma,即時設計又有一些優(yōu)化創(chuàng)新的地方,例如,下圖中是即時設計中分享鏈接的界面,分享者可以設置權限,讓對方僅能預覽,無法復制和編輯。在這一點上的體驗,已經(jīng)超過了 Figma。
除此之外,即時設計還有一些協(xié)作體驗上的優(yōu)化,是超過 Figma 的,例如云端字體管理,把團隊需要的字體上傳,建立一個云端字體庫,所有團隊成員均可使用,這樣的功能在即時設計是免費的,而 Figma 現(xiàn)在還不能很好的支持中文字體,另外每月還要收 45 美元的費用。
簡單總結一下,F(xiàn)igma 之所以能在市場份額上超越 Sketch,其協(xié)作功能是最重要的原因之一,不過,我們不能機械的、片面的理解協(xié)作,還是那句話——協(xié)作,只有基于真實的工作環(huán)境,搭配具體的功能,才能發(fā)揮最大的作用。
這也是為什么,我要向大家推薦即時設計這樣的國產(chǎn)軟件,相比于 Figma,它更懂中國設計師和產(chǎn)品研發(fā)團隊的工作場景和實際需求,并且是在這樣的基礎上進行功能開發(fā)。
限于篇幅,即時設計還有很多優(yōu)秀的細節(jié),本文沒有講到,歡迎大家自己去體驗一下~
「即時設計」官網(wǎng)地址:https://js.design
本站違法和不良信息舉報 聯(lián)系郵箱: 5855973@qq.com
關于我們| 客服中心| 廣告服務| 建站服務| 聯(lián)系我們
中國焦點日報網(wǎng) 版權所有 滬ICP備2022005074號-20,未經(jīng)授權,請勿轉載或建立鏡像,違者依法必究。