(資料圖)
證券時報記者 孫璐璐
近期債市大跌備受市場關注,各種原因已被解讀得較為充分。在眾多引發(fā)債市大跌的因素中,一個屢被提及的原因便是11月以來人民銀行連續(xù)數(shù)日凈回籠資金,致使市場資金利率抬升,流動性邊際收緊,呼喚央行加大流動性投放“救市”的“小作文”便很快流傳于網(wǎng)絡。央行昨日加大逆回購操作規(guī)模,也的確起到了關鍵時刻安撫市場情緒的四兩撥千斤作用,當日國債期貨全線反彈大幅收漲。
不過,不論是流動性邊際變化,還是政策調(diào)整引發(fā)市場預期突變,充其量只是債市調(diào)整的催化劑。從這個角度看,市場從資金利率上行推導出貨幣政策要邊際收緊的猜測,進而引發(fā)債市大跌,就顯得多少有些擔憂過度了。
作為宏觀經(jīng)濟調(diào)控的重要抓手,貨幣政策要服務于宏觀經(jīng)濟發(fā)展。當前我國宏觀經(jīng)濟發(fā)展的主要任務依然是穩(wěn)住經(jīng)濟大盤,穩(wěn)增長的訴求未變,貨幣政策就未到可以松勁兒的時候。最新發(fā)布的《2022年第三季度中國貨幣政策執(zhí)行報告》仍提出,要“鞏固和拓展經(jīng)濟回穩(wěn)向上態(tài)勢”、“保持流動性合理充裕”。
近期市場降準預期的落空,并不代表貨幣政策的轉(zhuǎn)向。一方面,當前疏通寬信用傳導堵點的貨幣政策工具中,結構性工具的效果好于總量工具,10月基建投資和制造業(yè)投資繼續(xù)維持韌性,成為穩(wěn)經(jīng)濟的關鍵力量,背后就離不開政策性開發(fā)性金融工具、設備更新改造再貸款等結構性貨幣政策工具的精準發(fā)力;另一方面,當前全市場低成本的中長期資金并不十分緊缺,降準的必要性并不迫切,正如央行所說,11月以來人民銀行已通過抵押補充貸款(PSL)、科技創(chuàng)新再貸款等工具投放中長期流動性3200億元,中長期流動性投放總量已高于本月中期借貸便利(MLF)到期量。
此外,從過去實踐看,市場期待的“放水”不如愿并不少見。如果呼聲的目的是圖坐收金融資產(chǎn)價格上漲的回報,而非實體經(jīng)濟發(fā)展的切實所需,預期落空也是情理之中,畢竟《報告》再次強調(diào),堅持不搞“大水漫灌”,不超發(fā)貨幣,為實體經(jīng)濟提供更有力、更高質(zhì)量的支持。
本站違法和不良信息舉報 聯(lián)系郵箱: 5855973@qq.com
關于我們| 客服中心| 廣告服務| 建站服務| 聯(lián)系我們
中國焦點日報網(wǎng) 版權所有 滬ICP備2022005074號-20,未經(jīng)授權,請勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。