365財(cái)經(jīng) 蔡媛媛 發(fā)自杭州
“土地財(cái)政”這個(gè)詞不鮮見(jiàn),但對(duì)于地方政府到底有多依賴(lài)賣(mài)地,不細(xì)細(xì)計(jì)算也沒(méi)數(shù)。
業(yè)內(nèi)常用“土地財(cái)政依賴(lài)度”,公式在這兒:土地財(cái)政依賴(lài)度=城市土地出讓金收入/市級(jí)一般公共預(yù)算收入×100%??梢院?jiǎn)單理解成賣(mài)地收入占地方政府收入的比重,比重越大即代表土地財(cái)政依賴(lài)度越高。
365財(cái)經(jīng)根據(jù)公開(kāi)資料整理推出2021年度《37個(gè)主要城市土地財(cái)政依賴(lài)度》排行榜,總結(jié)出三大特點(diǎn)——
第一,13城土地財(cái)政依賴(lài)度超過(guò)100%,杭州、佛山兩地超過(guò)140%,位居全國(guó)前三;
第二,南京、武漢、廣州、西安、貴陽(yáng)、南寧、常州、珠海、溫州、昆明、長(zhǎng)春等地超過(guò)100%,這其中不乏弱二線乃至三、四線城市。
第三,北京、上海、深圳這三個(gè)一線城市的土地財(cái)政依賴(lài)度全國(guó)最低,是少有的幾個(gè)土地財(cái)政依賴(lài)度不到50%的城市。
針對(duì)以上情況,某前TOP 10房企投拓總監(jiān)王立表示:“土地出讓是實(shí)現(xiàn)社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)以及城鎮(zhèn)化的重要手段,因此,對(duì)土地財(cái)政的依賴(lài)也與城市的發(fā)展階段有關(guān)。
從這個(gè)榜單上看,多數(shù)發(fā)達(dá)的二線城市因處于城市快速發(fā)展期,城市化需大量資金投入,土地資源相對(duì)充足,所以政府賣(mài)地意愿較強(qiáng)?!?/p>
01
被“誤解”的杭州?
首先來(lái)盤(pán)一盤(pán)“榜首”杭州,其歷年數(shù)據(jù)怎么樣?土地財(cái)政依賴(lài)度居高不下的原因是什么?
從“拿地寶”平臺(tái)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看,2017年到2020年,杭州土地財(cái)政依賴(lài)度分別為142.6%、133.8%、139.5%、124.8%,加上2021年的140%,近5年該數(shù)據(jù)一直居高不下,同時(shí)也意味著,杭州土地財(cái)政依賴(lài)度高并不是新鮮事。
對(duì)此,有些人認(rèn)為,杭州過(guò)度迷戀于數(shù)字經(jīng)濟(jì),大量去工業(yè)化,導(dǎo)致土地財(cái)政依賴(lài)度相當(dāng)嚴(yán)重,逐年攀升。2021年,杭州土地財(cái)政依賴(lài)度竟達(dá)到140%。雖然杭州GDP總量在上升,城市公共財(cái)政預(yù)算收入近兩年位列全國(guó)第一,但其今后5年、10年乃至更長(zhǎng)期的可持續(xù)發(fā)展是令人堪憂的。
對(duì)于這種詬病,王立稱(chēng)“我們不能‘污名化’杭州”。
他表示,從多年來(lái)對(duì)杭州城市格局和土地市場(chǎng)的分析來(lái)看,對(duì)土地財(cái)政依賴(lài)的原因較為復(fù)雜,主要有以下幾點(diǎn)——
第一,地形因素。杭州是“多山多丘陵”的地形,全市丘陵山地占總面積65.6%,平原占26.4%,水域面積8%。導(dǎo)致基建成本較高、土地集約使用難度較大。和平原面積占比較大的上海、蘇州沒(méi)法相提并論。
第二,城市化進(jìn)程因素。杭州比起武漢等地位接近的省會(huì)城市化進(jìn)程啟動(dòng)晚很多,20年來(lái)不斷大幅擴(kuò)容——2001年杭州設(shè)立蕭山區(qū)、余杭區(qū);2015年富陽(yáng)撤市建區(qū);2017年臨安撤(縣級(jí))市設(shè)臨安區(qū)。
經(jīng)三輪大擴(kuò)才初步達(dá)成“大杭州”格局,尤其是當(dāng)年臨安作為浙江面積最大的縣級(jí)行政單位并入杭州,導(dǎo)致杭州直接擴(kuò)容64%。但是,持續(xù)20年的大規(guī)模擴(kuò)容,也就意味著城市基建壓力大,相應(yīng)的就是土地財(cái)政依賴(lài)度高。
第三,復(fù)雜的財(cái)政結(jié)構(gòu)。這也是急劇擴(kuò)容的“后遺癥”之一。例如蕭山、余杭兩區(qū)雖然名義上并入杭州,但是財(cái)政安排上留了些“小尾巴”。
據(jù)了解,至少截至2018年上半年,以上兩區(qū)土地出讓金除地方使用外,大部分直接歸浙江省政府,而杭州市政府無(wú)從干預(yù),這種“各自為戰(zhàn)”的土地財(cái)政管理,加劇各區(qū)土地財(cái)政競(jìng)爭(zhēng)。
不過(guò),在2022年杭州第二批集中掛牌中,可以從地塊編號(hào)上發(fā)現(xiàn),“蕭政儲(chǔ)出”“余政儲(chǔ)出”“臨平政儲(chǔ)出”“杭錢(qián)塘儲(chǔ)出”“富政儲(chǔ)出”“臨政儲(chǔ)出”的名稱(chēng)已消失,全部統(tǒng)一為“杭政儲(chǔ)出”。
這是杭州土拍史上,蕭山、余杭等區(qū)域第一次和主城儲(chǔ)出統(tǒng)一。這個(gè)悄無(wú)聲息的變化,很可能是杭州土地財(cái)政的統(tǒng)一歸口,代表著蕭余和主城后續(xù)財(cái)政收入和一般公共預(yù)算的逐步統(tǒng)籌,也會(huì)間接影響到后續(xù)土地財(cái)政依賴(lài)度的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)。
“總得來(lái)說(shuō),我們不能對(duì)某個(gè)城市土地財(cái)政依賴(lài)度做先入為主的分析,而是要從地形、城市格局、財(cái)政結(jié)構(gòu)等方面綜合做考量,從這個(gè)角度看,杭州土地財(cái)政并不算很不健康?!蓖趿⒄f(shuō)。
02
深圳“地以稀為貴”
而“北上廣深”四座一線城市的土地財(cái)政依賴(lài)度數(shù)據(jù)就頗為耐人尋味了,其中只有廣州超過(guò)100%,而北京、上海、深圳都沒(méi)超過(guò)50%。
先看北京、上海、廣州、深圳四城市2021年度的土地出讓金收入,分別為1957億元、2952億元、2564億元、1054億元;一般公共預(yù)算收入上,則分別為5484億元、7046億元、1714億元、3857億元。
從以上數(shù)據(jù)中分析得出,廣州土地財(cái)政依賴(lài)度之所以超過(guò)100%,不是因?yàn)橥恋爻鲎尳鹛?,?wèn)題是出在一般公共預(yù)算收入這個(gè)分母身上。
根據(jù)各地的統(tǒng)計(jì)年鑒,廣州雖然貴為一線城市,但其2021年的一般公共預(yù)算收入僅為北京的31.25%、上海的24.33%、深圳的44.44%。
或許這并不驚奇,畢竟北京、上海的經(jīng)濟(jì)體量非常大。作為經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)的兩個(gè)一線城市,擁有眾多大型總部,財(cái)政收入全國(guó)最高,土地財(cái)政依賴(lài)度相對(duì)較低也就容易理解了。
那么深圳呢?畢竟一向給人以房?jī)r(jià)居高不下的印象,但為何土地財(cái)政依賴(lài)度這么低?
起因是,深圳城市面積過(guò)小,可開(kāi)發(fā)土地資源不多。
數(shù)據(jù)顯示,深圳城市面積不到2000平方公里,而廣州為7434.4平方公里,上海為6340.5平方公里,北京則高達(dá)1.6萬(wàn)平方公里。
從供地面積來(lái)看,2021年,上海、廣州、北京土地成交面積分別為2085萬(wàn)平方米、1162萬(wàn)平方米、689萬(wàn)平方米,而深圳成交面積僅為524萬(wàn)平方米,還不到廣州50%。
這么看來(lái),深圳的“地以稀為貴”和較為寬裕的一般公共預(yù)算收入,是其土地財(cái)政依賴(lài)度數(shù)據(jù)較低的原因。
本文首發(fā)于微信公眾號(hào):365財(cái)經(jīng)。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。
本站違法和不良信息舉報(bào) 聯(lián)系郵箱: 5855973@qq.com
關(guān)于我們| 客服中心| 廣告服務(wù)| 建站服務(wù)| 聯(lián)系我們
中國(guó)焦點(diǎn)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 版權(quán)所有 滬ICP備2022005074號(hào)-20,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像,違者依法必究。